KOL 15/2011 Bydgoszcz, dnia 24 września 2011r.
O R Z E C Z E N I E
Komisji Orzekającej Ligi
Komisja Orzekająca Ligi jako organ dyscyplinarny Spółki z o.o. Ekstraliga Żużlowa z siedzibą w Bydgoszczy, działająca w składzie:
1/ Łukasz Szmit - przewodniczący,
2/ Przemysław Nasiukiewicz - członek,
3/ Ryszard Głód - członek,
- na posiedzeniu w dniu 24 września 2011 r. w Bydgoszczy, w sprawie naruszenia przez zawodnika Janusza Kołodzieja art. 334 pkt 21 Regulaminu Sportu Żużlowego (zw: dalej RSŻ) w związku z wypowiedzią udzieloną w trakcie transmisji stacji TVP Sport podczas meczu XVII rundy DMP pomiędzy drużynami Unia Leszno - Unibax Toruń rozegranego w dniu 11 września 2011 r. w Lesznie, po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym,
- na podstawie art. 318 ust. 1 w zw. z art. 334 pkt 21 RSŻ
- winę obwinionego zawodnika Janusza Kołodzieja w naruszeniu art. 334 pkt 21 RSŻ tj. za publiczną krytyczną wypowiedź mogącą narazić osobę urzędową - sędziego zawodów Leszka Demskiego - na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania powierzonej funkcji,
- oraz na podstawie art. 311 pkt 6 w zw. z art. 307 ust. 1 pkt 1a RSŻ w zw. z art. 306 ust 1 pkt 16 w zw. z art. 306 ust 4 i 5.
- wymierza, za czyn opisany w sentencji niniejszego orzeczenia karę pieniężną w wysokości 4.000,00 (słowie: cztery tysiące) złotych a wykonanie kary zawiesza się na okres 12 miesięcy,
- zobowiązuje Obwinionego do opublikowania na oficjalnej stronie internetowej klubu Unia Leszno SSA w wyeksponowanym miejscu oraz w portalu www.SportoweFakty.pl w formie ogłoszenia na głównej stronie portalu, wyświetlanego stale przez okres 3 dni, o wielkości nie mniejszej niż 336x280 pikseli oświadczenia o następującej treści: "Ja, Janusz Kołodziej przepraszam za to, że w dniu 11 września 2011 r. podczas zawodów XVII rundy DMP pomiędzy drużynami Unia Leszno - Unibax Toruń rozegranych w Lesznie udzieliłem stacji TVP Sport transmitującej przedmiotowy mecz wywiadu, w którym padła pod adresem sędziego Leszka Demskiego wypowiedź mogąca narazić na go utratę zaufania w związku ze sprawowaną funkcją.".
P o u c z e n i e:
Orzeczenie to nie jest prawomocne, podlega ono - na mocy art. 319 ust. 3 RSŻ - zaskarżeniu na piśmie do Trybunału Związku, za pośrednictwem Komisji Orzekającej Ligi w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego orzeczenia. Przy czym odwołanie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.
Ponadto stosownie do art. 329 ust. 5 RSŻ wszelkie:
1) zawarte w orzeczeniu dyscyplinarnym postanowienia, obowiązki do wykonania lub nakazy, muszą zostać wykonane w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia, chyba że organ dyscyplinarny wyznaczył inny termin,
2) nałożone w orzeczeniu dyscyplinarnym kary pieniężne lub odszkodowania muszą być wpłacone na konto ZG PZM, SE, klubu lub osoby, której przysługują w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia
pod rygorem automatycznego zawieszenia obwinionego do czasu wykonania nałożonych obowiązków, nakazów oraz uiszczenia kar lub odszkodowań.
Łukasz Szmit - przewodniczący, /-/
Przemysław Nasiukiewicz - członek, /-/
Ryszard Głód - członek. /-/
U z a s a d n i e n i e
Przedmiotem postępowania dyscyplinarnego w niniejszej sprawie było ustalenie czy zawodnik Janusz Kołodziej, po wykluczeniu w biegu 14 udzielił stacji TVP Sport transmitującej zawody XVII rundy DMP pomiędzy drużynami Unia Leszno - Unibax Toruń rozegranym w dniu 11 września 2011 r. w Lesznie, udzielił publiczną krytyczną wypowiedź mogącą narazić osobę urzędową - sędziego zawodów Leszka Demskiego - na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania powierzonej funkcji.
W toku niniejszego postępowania zapoznano się z materiałem dowodowym m.in. w postaci:
1) wypowiedzi zawodnika Janusza Kołodzieja w trakcie transmisji zawodów przez stację TVP Sport w dniu 11.09.2011 r.;
2) pisemnego wyjaśnienia Obwinionego z dnia 16.09.2011 r.
Analizując zebrane w trakcie niniejszego postępowania dowody stwierdzić należy, iż Janusz Kołodziej, po wykluczeniu w biegu 14 na łamach stacji TVP Sport, która jest stacją o zasięgu ogólnopolskim w dniu 11.09.2011 r. posługuje się sformułowaniem oraz zwrotem narażającym na utratę zaufania niezbędnego do sprawowania funkcji sędziego Leszka Demskiego oskarżając go o stronniczość. O powyższym świadczy następująca wypowiedz Obwinionego "(…) Sędzia jest przeciwko leszczynianom (…)".
W kontekście powyższego KOL wskazuje, że niedopuszczalne jest, aby udzielając wypowiedzi zawodnik wypowiadał się publicznie w sposób mogący narazić sędziego na utratę zaufania niezbędnego do sprawowania funkcji.
Wszystkie informacje wychodzące na zewnątrz powinien cechować szacunek do PZM, GKSŻ, SE, klubów, osób urzędowych i funkcyjnych, członków władz PZM, GKSŻ, SE, klubów bądź ich przedstawicieli albo pracowników, zawodników, menadżerów, trenerów oraz mechaników oraz powściągliwość. Ewentualne spory i pretensje należy rozwiązywać nie za pomocą często nieprzemyślanych wypowiedzi prasowych, a poprzez składanie wniosków do odpowiednich organów.
W odpowiedzi na wniosek o ukaranie Obwiniony nie zaprzeczył, że opublikowane wypowiedzi pochodzą od niego oraz nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń co do wiernego ich przytoczenia. Wyjaśnił jedynie, iż wypowiedź przytoczona powyżej związana była z meczowymi emocjami oraz napiętą atmosferą towarzyszącą rozgrywanym zawodom.
Nie ma wątpliwości, iż Janusz Kołodziej publicznie udzielił krytycznej wypowiedzi pod adresem sędziego Leszka Demskiego insynuując, iż sędzia zawodów działa przeciwko klubowi z Leszna. Takie postępowanie narusza wskazany art. 334 pkt 21 RSŻ.
Janusz Kołodziej złożył w sprawie pisemne wyjaśnienia, w których wskazał, że "Jestem świadomy wypowiedzianych przeze mnie słów podczas meczu Unia Leszno - Unibax Toruń. Mecz ten już przed rozpoczęciem obarczony był dużą nerwowością, protestami, nie jasną sytuacją czy w ogóle wystartujemy. Wszystkie te pozasportowe kwestie nie pozostały bez wpływu na zachowanie zawodników na torze i poza nim. Atmosfera nie pozostała i mnie obojętna wpływając również na moje zachowanie. W biegu 14 przewróciłem się wg mnie nie z mojej winy. Sędzia podjął decyzję o wykluczeniu mnie z powtórki tego biegu. Uważam, że zupełnie nie potrzebnie pozwoliłem sobie na komentowanie tej decyzji. Wpłynęła na mnie jednak właśnie napięta atmosfera całego meczu. Nic mnie jednak nie usprawiedliwia, jestem świadomy, że ta wypowiedz była zupełnie nie na miejscu, nie potrzebna i nie powinna mieć miejsca". Tym samym potwierdził zasadność wcześniejszych wypowiedzi ukazanych przez stację TVP Sport transmitującej przedmiotowe zawody.
KOL podkreśla, iż w wyjaśnieniach Obwinionego nie podniesiono jakiegokolwiek argumentu, który mógłby uwolnić go od odpowiedzialności na podstawie art. 334 pkt 21 RSŻ. Niedostatecznym argumentem wydają się emocje podczas meczu, albowiem po 14 biegu mecz był już rozstrzygnięty, a sytuacja z torem wyjaśniona.
W związku z powyższym uznać należy, iż Obwiniony ponosi odpowiedzialność za naruszenie art. 334 pkt 21 RSŻ, tj. za publiczną krytyczną wypowiedź mogącą narazić osobę urzędową - sędziego zawodów Leszka Demskiego - na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania powierzonej funkcji.
Biorąc pod uwagę powyższą okoliczność, zdaniem KOL wyrażanie na forum publicznym krytycznych i podważających do nich zaufanie opinii o postępowaniu innych osób ze środowiska Ekstraligi Żużlowej nie buduje dobrego wizerunku rozgrywek Ekstraligi Żużlowej u kibiców oraz potencjalnych sponsorów.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Łukasz Szmit - przewodniczący, /-/
Przemysław Nasiukiewicz - członek. /-/
Ryszard Głód - członek, /-/
