Zostań naszym Fanem!
ZALOGUJ SIĘ: 
Czy na pewno chcesz usunąć ten blog?
TAK NIE
Planowanie budżetu klubu na rok 2016
 01.12.2015 23:24
Krótkie streszczenie założeń jakimi należy kierować się w planowaniu budżetu na 2016 rok. Z uwagi na małe spięcie w tym temacie z kolegą Łukaszem i Grzegorzem, pozwolę sobie to przedstawić na przykładzie Unii Tarnów.
Podstawowe założenie: Unia Tarnów w sezonie 2016 zamierza bić się o bezpieczne miejsce w lidze. PO raczej poza zasięgiem.

Przychody

1.Bilety
W 2015 opierając się na ogólnodostępnych źródłach średnia frekwencja wynosiła 7 tys widzów. Zakładam średni przychód z 1 biletu na poziomie 25 PLN. 7 meczów. Dochód = 1.225.000 PLN

2. Sponsorzy
GA obiecała dofinansowanie w wysokości 3,5 mln. Z czego 1,5 mln ma pójść na pokrycie długów 2015. Zostaje 2 mln na 2016. Co do reszty sponsorów nie mam danych.

3.Miasto
Grosze. W 2015 dotacja z miasta wyniosła 95 tys. Zakładam 100 tys w 2016.

4.Przychody z Ekstraligi z tytułu opłat NC+
Zgodnie z nową umową w sezonach 2016-2018 NC+ wyłoży 25,5 mln. Czyli około 8,5 mln na sezon. Średnio by wyszło około bańki na klub, ale jak to rozdzielą jeszcze nie wiemy. Biorąc pod uwagę dotychczasowe rozwiązania, więcej zarobią kluby startujące w PO. Więc założę ostrożnie 800 tys.

5.Przychody z Ekstraligi z tytułu praw sponsorskich od PGE.
Ekstraliga zawarła umowę z PGE na lata 2015-2017 na kwotę ok. 10 mln. 3,3 na sezon. Ok. 400 tys na klub w sezonie. Załóżmy 300 tys, bo Ekstra pewnie coś potrąci na swoje koszty.

Razem 1,2+2+0,1+0,8+0,3=4,4 mln. W kolejnym sezonie nie trzeba zakładać kosztów ewentualnych baraży, bo zgodnie z zapowiedziami raczej ich nie będzie. Dodam że z braku danych, nie uwzględniłem w tym przychodów od pozostałych sponsorów. Powiedzmy że w sumie to 0,5 bańki.
4,9 mln. Na Ekstra trochę mało, ale ... jeśli uwzględnić że Grupa Azoty w tym sezonie na pokrycie długów dołożyła 1,5 mln i założyć że w przyszłym może być podobnie, to już się robi 6,4 mln. A skład będzie bez Vaculika tańszy. Więc nie jest jeszcze tak źle. Powinno starczyć nawet jeśli GA za rok dołoży tylko bańkę na pokrycie długów.

Oczywiście z braku danych to tylko moje prowizorium budżetowe. Z założeniem wsparcia przez GA po sezonie, ale to akurat norma od lat w Tarnowie.

A teraz koszty:

1. Podpisy
Biorąc pod uwagę skład to powinno zamknąć się w okolicach max 1 bańki.

2. Punktówka
Załóżmy środek tabeli. Czyli około zera w bilansie małych punktów. 14 meczów po 45 pkt + 5 bonusów. 900 pkt. Biorąc pod uwagę skład, załóżmy nawet z naddatkiem 4 tys za punkt. 3,6 mln.

3. Koszty organizacji meczów
100 tys za mecz to aż za dużo. Ale niech będzie. Czyli 700 tys.

4. Koszty organizacyjne klubu. Niech będzie to nawet bańka.

Razem 1+3,6+0,7+1=6,3

Koszty założyłem ze sporym naddatkiem. Zaś przychody bardzo ostrożnie. Generalnie się całość bilansuje biorąc pod uwagę posezonową interwencję GA.

Pozdrawiam
PS. Żenujący jest wkład miasta. I brak remontu/modernizacji stadionu, który by znacznie pomógł w przyciągnięciu nowych sponsorów. Sytuacja analogiczna do Bydgoszczy. A jak bardzo to wpływa na rozwój klubu wkrótce przekonają się wszyscy na przykładzie Sparty. Ten w ostatnich latach marginalny klub wkrótce dołączy do hegemonów ligi.
Cysio
Ostatnio edytowany: 02.12.2015 0:10
Czy na pewno chcesz usunąć ten komentarz?
TAK NIE
Komentarze (32)
10 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
z całym szacunkiem ale jak jak prezesi widzą tak prosty biznesplan to pewnie cytują nighta "leże". zaplanowanie budzetu klubu jest naprawdę dużo trudniejsze. (realnego, uczciwego budzetu)
poisalem o tym kiedys ile potrzeba kasy zeby zakonczyc sezon na zero.. problemem jest tylko i wy;lacznie KASA NA PRZYGOTOWANIE DO SEOZNU
  Lubię
  Nie lubię
10 lat temu
1. Podpisy
Biorąc pod uwagę skład to powinno zamknąć się w okolicach max 1 bańki.
------- BZDURA... KOLO 1.5 MLN..
  Lubię
  Nie lubię
10 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
z całym szacunkiem ale jak jak prezesi widzą tak prosty biznesplan to pewnie cytują nighta "leże". zaplanowanie budzetu klubu jest naprawdę dużo trudniejsze. (realnego, uczciwego budzetu)
Dlatego to tylko prowizorium. Nie mam dostępu do szczegółowych danych(kwoty kontraktów, koszty organizacyjne itp).
  Lubię
  Nie lubię
+1
10 lat temu
Konto usunięte
z całym szacunkiem ale jak jak prezesi widzą tak prosty biznesplan to pewnie cytują nighta "leże". zaplanowanie budzetu klubu jest naprawdę dużo trudniejsze. (realnego, uczciwego budzetu)
  Lubię
  Nie lubię
+1
10 lat temu
Konto usunięte
W odpowiedzi na komentarz:
Rempala lepszy od woryny? Klocilbym się. Chyba, że na torze w Tarnowie.
Kacper Woryna nic szczególnego nie pokazał w 1 lidze,także w ekstralidze będzie miał problemy,a co do Rempały na pewno na torze w Tarnowie to gwarant punktów co do wyjazdów też powinno być lepiej bo jeden pełny sezon ma już odjechany więc teraz to zaprocentuje ale nie jest to taki talent jak za młodu Marcin czy Tomek Rempała.
  Lubię
  Nie lubię
+1
10 lat temu
Jestem przekonany, że Tarnowianie dadzą radę. A skład mają solidny. I Mroczka też pewnie podpisze, bo gdzie pójdzie? Chyba, że przeprosi się z GKMem.
A Unia może ściągnąć jeszcze jakiegoś ambitnego obcokrajowca, który nie będzie domagał się dużej kasy za podpis, ale potraktuje jazdę w elidze jako inwestycję w swoją przyszłość.Bo bez polskiej ligi, nie można się dostać do światowej czołówki. A zawodnik w Unii mógły się wypromować i za jakiś czas spijałby miodek z własnego rozwoju.
  Lubię
  Nie lubię
+1
10 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Taki skład to dramat. No chyba że ktoś wystrzeli. Na seniorce kasujecie ich Jankiem i Madsenem, a na juniorce Rempała jest lepszy od Woryny. Nawet Bjerre byłby jednym z liderów u nich.
Fakt, mają kwadratowy tor i to ich jedyny atut.
Rempala lepszy od woryny? Klocilbym się. Chyba, że na torze w Tarnowie.
  Lubię
  Nie lubię
10 lat temu
No nic, też spada pospać :)) Pzdr.
  Lubię
  Nie lubię
10 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Taki skład to dramat. No chyba że ktoś wystrzeli. Na seniorce kasujecie ich Jankiem i Madsenem, a na juniorce Rempała jest lepszy od Woryny. Nawet Bjerre byłby jednym z liderów u nich.
Fakt, mają kwadratowy tor i to ich jedyny atut.
Ale Rybnik też ma ciekawą juniorkę. I jest to 3 wychowanków. Oczywiście na tym etapie to jeszcze nie to co powinno być, ale po kolejnym sezonie będą naprawde dobrzy. Lecz w śród seniorów nie ma pewnego punktu. Same zagadki.
  Lubię
  Nie lubię
10 lat temu
Dobranoc.
  Lubię
  Nie lubię
© 2002-2024 Zuzelend.com