Na początek kilka słów wyjaśnień w kwestii ZZtki, bo często na tym polu dochodzi do nieporozumień. ZZtkę w PIERWSZYCH(niezależnie od rundy) 7 meczach sezonu można zastosować za zawodnika z najwyższą średnią z CAŁEGO zeszłego sezonu w drużynie. Ale pod warunkiem, że zawodnik ten w zeszłym sezonie odjechał więcej biegów niż:
(Ilość meczów w których jechała jego drużyna w zeszłym sezonie X 4 biegi)/2
W sezonie 2015 Falubaz odjechał 14 meczów i nie dostał się do PO. Do awansu zabrakło mu 1 punktu (bonus z Toruniem), który stracił przez wpadkę dopingową Saszki.
Jednak dzięki brakowi PO, Falubaz jechał tylko 14 meczów. A to oznacza, że teraz może stosować ZZtkę za Jarka, bowiem
(14 meczów X 4 biegi)/2= 28 biegów. A Jarek w zeszłym sezonie odjechał 31 biegów.

Załóżmy teraz, że Saszka nie zaliczyłby wpadki i Falubaz awansowałby do PO. Co by w nich zdziałał ? Moim zdaniem niewiele, bo w PO w przeciwieństwie do rudy rewanżowej jechałby już bez ZZtki za Jarka(ZZtka na PO obliczana jest na podstawie średnich z meczów 8-14, w których Jarek już nie jechał). ZG awansowałaby z 4 miejsca i na dzień dobry Leszno w pełnym składzie i dobrej formie. A potem walka o brąz z Tarnowem, a dobrze wiemy jak Falubaz sobie radzi na Mościcach.
Oczywiście to tylko moje spekulacje, ale bez ZZtki Falubaz byłby raczej skazany na 4 miejsce.
A co gorsze, straciłby przez to ZZtkę za Jarka na pierwszych 7 meczów sezonu 2016, bowiem odjechałby 18 meczów:
(18 x 4)/2=36. A przypominam, że Jarek w sezonie 2015 odjechał 31 biegów.

No więc Falubaz stracił czy zyskał na wpadce Saszki ? :?

PS. Przepisy odnośnie ZZtki:
http://www.pzm.pl/pliki/zg/zuzel/2016/17postanowienia2016_0.pdf