całą te działalność określają odpowiednie przepisy i paragrafy. ale ludziska, dajcie już spokój temu tematowi. Dodam tylko, żeby powstała spółka, to stowarzyszenie nie może mieć długów ( nie mylić z kredytem itp, bo to nie jest długiem, a zobowiązaniem, dopóki jest spłacane terminowo).dług jest wtedy, gdy zobowiązania nie sa regulowane "na czas".

ale to nie nasza wina ze SWIACIK.. co rusz daje nam cyrk na tacy...

za 100 lat to zuzel bedzie na marsie XD

tu nie ma nic do dodania, trzeba to przełknąć, pocieszyć się tym co chłopaki w tych latach powojowali na torach i tyle... za 100 lat będzie inny Toruń i inna Częstochowa... tu i teraz to pojęcia względne :D

nie wiem czy on to ogarnie XD

całą te działalność określają odpowiednie przepisy i paragrafy. ale ludziska, dajcie już spokój temu tematowi. Dodam tylko, żeby powstała spółka, to stowarzyszenie nie może mieć długów ( nie mylić z kredytem itp, bo to nie jest długiem, a zobowiązaniem, dopóki jest spłacane terminowo).dług jest wtedy, gdy zobowiązania nie sa regulowane "na czas".

racja że te podmioty się nie dogadywały ale chodzi o inną rzecz którą night ma na myśli, a mianowicie to że Marian zabierając zawodników drużyny ekstraligowej ze stowarzyszenia do nowej spółki, musiał zabrać ich z całym dobrodziejstwem inwentarza czyli z ewentualnymi nierozliczonymi końcówkami z 2006 i wpisać to do nowych kontraktów w spółce na 2007. w kronikach Marka Soczyka na oficjalnej stronie wlokniarz.com ta reorganizacja jest opisana jako oddzielenie działalności na starty nowej spółki w lidze i kontynuację pracy stowarzyszenia w postaci szkolenia młodzieży z konkluzją "ponieważ jest to w dalszym ciągu jeden klub wyniki i osiągnięcia podawane są wspólnie". i to jest tutaj wytykane że "wyniki są wspólne" a długi już są osobne i argumentowane rozdzielnością podmiotową i księgową. po pierwsze obowiązek regulaminowy stworzył takie właśnie luki a po drugie w Częstochowie nikt nie wziął odpowiedzialności za całokształt by w takim momencie zadbać o wizerunek tego klubu i usiąść do stołu w grupie sponsorów i właścicieli spółki oraz przedstawicieli miasta, zrelacjonować co jest powodem takiego zadłużenia i znaleźć sposób na rozliczenie tych zaległości, choćby przez rozłożenie ich w czasie. kara rocznego niebytu jest nieadekwatna do kilku milionów długu, gdyby nie było spółki tylko stowarzyszenie jako jeden podmiot to ta kasa musiałaby się znaleźć albo odpracować, a każdą spółkę akcyjną można położyć bez konsekwencji. miasto jak widać zorganizowało pomoc na 2016, ale zasugerowało żeby ten rok przeczekać bo nie było chętne zasypywać dziury w spółce. takie są fakty i to organizacyjna strona medalu, stronę sportową i postawę drużyny na przestrzeni tych lat możemy oceniać osobno.

A to dlatego, że spółka to osobny podmiot i rozlicza się osobno, a nie razem z stowarzyszeniem. Spółka niejako reprezentuje stowarzyszenie, ale na własny rozrachunek.

racja że te podmioty się nie dogadywały ale chodzi o inną rzecz którą night ma na myśli, a mianowicie to że Marian zabierając zawodników drużyny ekstraligowej ze stowarzyszenia do nowej spółki, musiał zabrać ich z całym dobrodziejstwem inwentarza czyli z ewentualnymi nierozliczonymi końcówkami z 2006 i wpisać to do nowych kontraktów w spółce na 2007. w kronikach Marka Soczyka na oficjalnej stronie wlokniarz.com ta reorganizacja jest opisana jako oddzielenie działalności na starty nowej spółki w lidze i kontynuację pracy stowarzyszenia w postaci szkolenia młodzieży z konkluzją "ponieważ jest to w dalszym ciągu jeden klub wyniki i osiągnięcia podawane są wspólnie". i to jest tutaj wytykane że "wyniki są wspólne" a długi już są osobne i argumentowane rozdzielnością podmiotową i księgową. po pierwsze obowiązek regulaminowy stworzył takie właśnie luki a po drugie w Częstochowie nikt nie wziął odpowiedzialności za całokształt by w takim momencie zadbać o wizerunek tego klubu i usiąść do stołu w grupie sponsorów i właścicieli spółki oraz przedstawicieli miasta, zrelacjonować co jest powodem takiego zadłużenia i znaleźć sposób na rozliczenie tych zaległości, choćby przez rozłożenie ich w czasie. kara rocznego niebytu jest nieadekwatna do kilku milionów długu, gdyby nie było spółki tylko stowarzyszenie jako jeden podmiot to ta kasa musiałaby się znaleźć albo odpracować, a każdą spółkę akcyjną można położyć bez konsekwencji. miasto jak widać zorganizowało pomoc na 2016, ale zasugerowało żeby ten rok przeczekać bo nie było chętne zasypywać dziury w spółce. takie są fakty i to organizacyjna strona medalu, stronę sportową i postawę drużyny na przestrzeni tych lat możemy oceniać osobno.

Następny "znafca" częstochowskiego żużla się odezwał, normalnie sami eksperci w tym temacie i wszyscy spoza Częstochowy :)) Dla twojej wiadomości kolego, spółka i stowarzyszenie to były dwa odrębne podmioty gospodarcze które darły koty ze sobą o wszystko. Doszło do tego że stowarzyszenie wypożyczało juniorów w Polskę a nie do spółki w Częstochowie. Ale skąd ty możesz o tym wiedzieć skoro masz klapki na oczach i nienawiść w sercu. Pzdr.