- Przedmiotem sporu był interpretacja dotycząca tego, czyje uznanie rachunku bankowego należy uznać za moment spełnienia świadczenia. Należna płatność wyszła z klubowego konta 17 lipca (poniedziałek), a na koncie Zawodnika znalazła się 18 lipca (wtorek).

 

Poniżej prezentujemy uzasadnienie decyzji PZM:

 

"Mając na uwadze, że strony w umowie nie wskazały czyje uznanie rachunku bankowego uznać należy za moment spełnienia świadczenia, GKSŻ, opierając się na ugruntowanej linii orzeczniczej sądów powszechnych, przyjęła, że momentem spełnienia świadczenia jest moment, w którym wierzyciel realnie może dysponować środkami, a więc moment zaksięgowania na jego rachunku bankowym środków przekazanych przez dłużnika. „Długi pieniężne są spełnione ze skutkiem umorzenia długu z chwilą uznania rachunku bankowego wierzyciela (nawet w sytuacjach gdy strony uzgodniły wykonanie zobowiązania poprzez rozliczenie bezgotówkowe)” (wyrok Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z 14 stycznia 2016 r. sygn. akt I CSK 1094/14)

 

Art. 234 ust 2 RSŻ pozostawia organowi zarządzającemu swobodę uznania czy zaszły okoliczności uzasadniające podjęcie tak dalece idącego kroku jakim jest rozwiązanie kontraktu klubu i zawodnika. GKSŻ ustaliła nieprawidłowości w regulowaniu zobowiązań kontraktowych na rzecz zawodnika, uznając że zobowiązania kontraktowe Klubu nie były wykonywane należycie, co daje w niniejszej sprawie wystarczające podstawy do rozwiązania kontraktu z winy Klubu, z uwagi na wskazywane przez Zawodnika zaległości płatnicze."

 

W tej chwili Klub i Zawodnik nie tkwią w sporze, a sam Norbert szykował się do sobotniego meczu w Zielonej Górze. W zaistniałej sytuacji nie pojawi się jednak w składzie. Klub nie zamierza składać odwołania w sprawie, Norbertowi Kościuchowi życzymy powodzenia w kolejnym sezonie, w barwach innego zespołu.