Zgodnie ze znowelizowanym brzmieniem ustawy prawo telekomunikacyjne (art. 172), zakazane jest używanie telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i automatycznych systemów wywołujących dla celów marketingu bezpośredniego, chyba że abonent lub użytkownik końcowy uprzednio wyraził na to zgodę. W związku z tym niezgodne z prawem jest przesyłanie tzw. spamu, czyli niezamówionych informacji handlowych drogą elektroniczną lub telefoniczną. Ustawa prawo telekomunikacyjne w art. 209 za niewypełnienie obowiązku uzyskania zgody przewiduje karę pieniężną. Karę za spam nakłada Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w drodze decyzji administracyjnej. Wysokość kary może osiągać nawet 3% przychodu ukaranego podmiotu, osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym. Postanowienia umowne bądź zawarte w statucie spółki lub innym dokumencie, dotyczącym roku podatkowego, rozumianego jako okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych, w których ustala się przychody, koszty i dochód danego podmiotu, nie ma znaczenia dla ustalania przychodu w celu kary pieniężnej w razie naruszenia art. 172 prawa telekomunikacyjnego. Organ, nakładający karę pieniężną, powinien przede wszystkim wziąć pod uwagę:
zakres naruszenia (uwzględnić należy stopień szkodliwości naruszenia zakazu, negatywne następstwa działania, wysokość poniesionej szkody, czy rodzaj naruszonego dobra oraz korzyści jakie przedsiębiorca odniósł z naruszenia zakazu),
dotychczasową działalność podmiotu (chodzi tu głównie o to, czy kara za spam została nałożona po raz pierwszy czy może kolejny oraz dotychczasowe przestrzeganie obowiązków wynikających z ustawy),
możliwości finansowych (dotyczą całej prowadzonej przez ten dany podmiot działalności, nie tylko działalności telekomunikacyjnej; brak dochodu nie może powodować zaniechania nałożenia kary pieniężnej).
Jeżeli od rozpoczęcia działalności podmiotu nie upłynął pełny rok kalendarzowy za podstawę wymiaru kary za spam przyjmuje się kwotę 500 000 złotych, nie jest zatem potrzebne szacowanie wysokości przychodu osiągniętego w roku poprzednim.
Art. 241. Kto przesyła za pomocą środków komunikacji elektronicznej niezamówione informacje handlowe, podlega karze grzywny.
poradnikprzedsiebiorcy.pl/-co-grozi-za-spam
Pytanie do kibiców z Lublina. Dla dociekliwych odnośnie zawodnika wymienionego w tekście bloga "Klub Apator Historia Zawłaszczona": Zawodnik Leszek Próchniak było zdjęcie zamieszczone na tablicy inne źródła podają do których dotarłem że:18 kwietnia 1959r ,gdzie z późniejszym mistrzem III ligi, Cracovią Kraków Torunianie przegrali 45:32 . Zarówno u gości Marian Rose a u gospodarzy Leszek Próchniak zdobyli po 14 punktów. Natomiast na stronie: historyspeedway.nstrefa.pl Historia Sportu Żużlowego w Lublinie Leszek Próchniak nie ma wcale wzmianki o Cracovia Kraków oraz startach w tej drużynie. Pytanie do Lublinian?
Między czasie znalazłem potwierdzenie ,na innej stronie WikiPasy.pl: Dużo lepszy okazał się następny sezon Cracovia wygrała swoją ligę a także doczekała się otwarcia własnego toru żużlowego w Borku Fałęckim (pierwszy mecz 24.05.59 z Polonią Piła)Skład drużyny która wywalczyła awans: Próchniak, Nawrocki, Makuła, Kozioł, Barakoński, Sałabun, bracia Sławeccy, Szypliński, Kokalski. Leszek Próchniak wygrał też turniej Wandy. Zamykam ten temat ze świadomością ,że internet przyjmuje wszystko ale nikt nie nanosi poprawek lub nie uzupełnia informacji.
