Zostań naszym Fanem!
ZALOGUJ SIĘ: 
Polecamy
Elitserien: Lejonen Gislaved - Masarna Avesta 49:41
 31.07.2018 23:30
W meczu dwóch najsłabszych obecnie zespołów szwedzkiej Elitserien, Lejonen Gislaved pokonało na własnym torze Masarne Avesta 49:41.
Świetny mecz w zespole gospodarzy zaliczył Piotr Pawlicki, który raz musiał uznać wyższość zawodnika Masarny i ostatecznie zakończył spotkanie z 13 punktami plus bonusem na koncie.
 
 
 
 
 
Masarna Avesta: 49 
9. Kacper Woryna (1,0,2,1,1*) 5+1
10. Rohan Tungate (3,3,3,3,2) 14
11. Piotr Pawlicki (3,2,3,2*,3) 13+1
12. Maksym Drabik (1,1*,2*,3,2*) 9+3
13. Mathias Thoernblom (2,1,0,0) 3
14. Viktor Bergstroem (3,1*,0) 4+1
15. Alexander Edberg (1,0,0) 1
 
Masarna Avesta: 41 
1. Antonio Lindbaeck (2,3,3,1,1) 10
2. John Lindman (0,0,-,1*) 1+1
3. Kim Nilsson (2,1*,2*,2,3,0) 10+2
4. Joel Andersson (0,2,2,0,0) 4
5. Linus Sundstroem (3,1,3,2*,3) 12+1
6. Jesper Persson (0,1*,1) 2+1
7. Emil Millberg (2,0,0) 2
 
Bieg po biegu:
1. Tungate, Lindbaeck, Woryna, Lindman  4-2 
2. Bergstroem, Millberg, Edberg, Persson  4-2 (8:4)
3. Pawlicki, Nilsson, Drabik, Andersson  4-2 (12:6)
4. Sundstroem, Thoernblom, Bergstroem, Millberg  3-3 (15:9)
5. Tungate, Andersson, Persson, Edberg  3-3 (18:12)
6. Lindbaeck, Pawlicki, Drabik, Lindman  3-3 (21:15)
7. Tungate, Andersson, Nilsson, Woryna  3-3 (24:18)
8. Pawlicki, Drabik, Sundstroem, Millberg  5-1 (29:19)
9. Lindbaeck, Nilsson, Thoernblom, Bergstroem  1-5 (30:24)
10. Sundstroem, Woryna, Persson, Edberg  2-4 (32:28)
11. Drabik, Nilsson, Lindman, Thoernblom  3-3 (35:31)
12. Tungate, Pawlicki, Lindbaeck, Andersson  5-1 (40:32)
13. Nilsson, Sundstroem, Woryna, Thoernblom  1-5 (41:37)
14. Sundstroem, Tungate, Woryna, Andersson  3-3 (44:40)
15. Pawlicki, Drabik, Lindbaeck, Nilsson  5-1 (49:41)
Redakcja (za: inf.własna)
Czy na pewno chcesz usunąć ten komentarz?
TAK NIE
Komentarze (172)
7 lat temu
Na głównej pojawiło się oświadczenie Stali Rzeszów.
Nie mam więcej pytań - ja Nawrockiemu wierzę.

Co do Kowalika, to poniżej opisałem jak jego zachowanie wynika z puntku widzenia Kodeksu Pracy.
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
dokaldnie
Jakby Kowalik był czysty, sumiennie wykonywał obowiązki z umowy i tylko Stal by mu nie płaciła, to nie musiałby wypowiadać na szybko z 55 KP, tylko świadczyć pracę - i oddać sprawę do Sądu Pracy, sądząc się o wypłatę wynagrodzenia, odszkodowanie, i ewentualne rozwiązanie umowy z winy Pracodawcy - co daje mu dodatkowe odszkodowanie w wielkości 3 wynagrodzeń plus tyle ile wynika mu z okresu wypowiedzenia. Czyli mógł wywalczyć pensje zaległe i odszkodowanie ( nawet 3+3=6). Ale czysty nie był, i szybko poleciał 55 KP.
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
2-0 haha
To jest gorzej niż tragedia ...
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
2-0 haha
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
Górnik już w plecy...
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Leszku, wczoraj w mediach SF, Kowalik podał że zwolnił się w trybie artykułu 55 KP - czyli wypowiedzenie w trybie natychmiastowym z woli pracownika(Kowalik), po przewinieniu pracodawcy (Stal).

I to jest najlepsze- pod artykuł 55 KP - musi być przewinienie pracodawcy - za które z automatu jest traktowane brak wypłaconego wynagrodzenia. Ale uwaga- by pracownik- Kowalik mógł zastosować art. 55 KP - to przewinienie pracodawcy nie może być starsze niż 1 miesiąc !!!

Wczoraj był 01.08.2018 - czyli przewinienie Stali sięga maksymalnie 1 miesiąca - 01.07.2018 - czyli prawdopodobnie nie dostał tylko pensji za 07/2018.

Moim zdaniem Kowalik mógł mieć w Umowie płatność na 31/ostatni dzień miesiąca, i 31.07.2018 nie dostał przelewu, i 01.08.2018 złożył to wypowiedzenie w trybie 55 KP.

Tym samym uprzedził Stal, która chciała mu wypowiedzieć umowę - ale w trybie 52 KP - z winy pracownika (tzw. "dyscyplinarka"). On zrobił to szybciej, i oni już mu nie mogą.

Przysługuje mu teraz wypłata zaległego wynagrodzenia ( za 1 miesiąc- tak wynika z trybu 55 KP), oraz zapłata odszkodowania w wysokości jego okresu wypowiedzenia - w zależności od umowy jakiej miał- jak na czas określony to pewnie 1 miesiąc, lub 2 tygodnie.

Kowalik tym ruchem uratował sobie świadectwo pracy.

dokaldnie
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
trencon juz leje gornika hhahaha
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Jak Kowalik pozwie tego grubego oszusta bez zęba to ten się zdziwi. Nawrocki robił interesy z Ireneuszem Królem. Tym co utopił Polonię Warszawa
Leszku, wczoraj w mediach SF, Kowalik podał że zwolnił się w trybie artykułu 55 KP - czyli wypowiedzenie w trybie natychmiastowym z woli pracownika(Kowalik), po przewinieniu pracodawcy (Stal).

I to jest najlepsze- pod artykuł 55 KP - musi być przewinienie pracodawcy - za które z automatu jest traktowane brak wypłaconego wynagrodzenia. Ale uwaga- by pracownik- Kowalik mógł zastosować art. 55 KP - to przewinienie pracodawcy nie może być starsze niż 1 miesiąc !!!

Wczoraj był 01.08.2018 - czyli przewinienie Stali sięga maksymalnie 1 miesiąca - 01.07.2018 - czyli prawdopodobnie nie dostał tylko pensji za 07/2018.

Moim zdaniem Kowalik mógł mieć w Umowie płatność na 31/ostatni dzień miesiąca, i 31.07.2018 nie dostał przelewu, i 01.08.2018 złożył to wypowiedzenie w trybie 55 KP.

Tym samym uprzedził Stal, która chciała mu wypowiedzieć umowę - ale w trybie 52 KP - z winy pracownika (tzw. "dyscyplinarka"). On zrobił to szybciej, i oni już mu nie mogą.

Przysługuje mu teraz wypłata zaległego wynagrodzenia ( za 1 miesiąc- tak wynika z trybu 55 KP), oraz zapłata odszkodowania w wysokości jego okresu wypowiedzenia - w zależności od umowy jakiej miał- jak na czas określony to pewnie 1 miesiąc, lub 2 tygodnie.

Kowalik tym ruchem uratował sobie świadectwo pracy.

  Lubię
  Nie lubię
+1
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
Aloha wiara
siema
  Lubię
  Nie lubię
7 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Dzięki. Hansio pod 12, na Andrenalinę Thomsena? Ślączka taktyk
hans 2 razy na michelsena i thosnea jest xd
  Lubię
  Nie lubię
© 2002-2024 Zuzelend.com